ここ数年、「既存メディアの報道はバイアスがかかっている」「切り取り報道で印象操作されている」といった声をよく耳にします。
実際、ニュース番組やネット記事の多くは編集された情報であり、制作者の意図や立場がどうしても反映されてしまいます。
そんな中で、「１次情報を自分の目で確認することが大事だ」という考え方が広まりました。
たとえば政治関連では、会見や答弁の映像がそのままYouTubeなどに公開されています。
見る人の判断次第で真意を確かめられるようになったのは、非常に良い変化です。
しかし、実際にすべてを追おうとすると――これがとにかく大変です。
特に今のように政治が動く時期は、大臣就任会見や記者会見などが一斉に公開され、見る側の時間がまったく足りません。
「１次情報を見よう」と思っても、情報量の多さに押しつぶされそうになります。
そんな中、印象的だったのが経済安保担当大臣に就任した小野田紀美さんの就任直後の場面。
議事堂内を歩いている際、ぶら下がり取材の記者に「一言コメントを」と声を掛けられたところ、
「すみません、NGで。ありがとうございます。ちょっと時間がなくて、すぐに明日の準備をしなくてはいけないので」
と答えてそのまま足早に立ち去ったシーンがありました。
この映像ひとつを取っても、見る人によって解釈はバラバラです。
- 既存メディアでは「新入り大臣が取材を無視して逃げた」と報じられ、
- 既存メディア嫌いのYouTuberは「既存メディアNGでざまぁ！」とし、
- 好意的に見ているYouTuberは「理由を明確に伝えた誠実な対応」と評価する。
同じ出来事でも、切り取り方や編集の仕方で、まったく別の印象が作られるわけです。
つまり、「編集者のバイアス」がいかに強く影響するかがよく分かります。
もちろん、どの見方も完全な誤りではありません。
ただし、本人がどういう意図で行動したのかまでは、外からは分かりません。
だからこそ、可能な限り１次情報を見ようと思うのですが――やっぱり時間が足りないんです。
一方で、編集をまったく排除するのも難しい問題です。
誰かが「見やすく」まとめようとすれば、そこには必ず主観や感想が入り込みます。
しかも、YouTubeのような収益化を狙う場では、どうしても刺激的な編集や偏った意見のほうが再生されやすい構造になっています。さらに顔出ししない形での動画になると個人の意見が反映される形の編集をしていないと収益化すらされません。
結局のところ、「１次情報を確認することの大切さ」と「編集者によるバイアス」の両方を理解した上で、
自分なりに情報を取捨選択していくしかないのだと思います。
理想を言えば、できるだけ中立的で、短時間で全体像を把握できるようなまとめ動画や報道があればいいんですけどね。
現状では、「信頼できる編集」を探すことこそが、最も難しい時代なのかもしれません。