テレビもネットも衆議院選挙後からずっと騒がれている１０３万円の壁。
国民民主党から発信されたこの１０３万円の壁を１７８万円に引き上げるという話です。他にも１０６万円や１３０万円にも壁があるのは以前も記事にした通りです。
そこで気になっている最近の報道は、「いずれの壁も撤廃する」という議論もあるという話。
普通に生活していると『壁』というのは立ち往生したり邪魔したりといったマイナスのイメージを持つ言葉ですよね。
今回の選挙後から言われている『壁』は、「これより先の壁まで働いたら手取りが減る」という壁なので、手取りを最大化する上での「行き止まり」というイメージの壁になります。
ですのでその行き止まりの水準を引き上げて、手取りを増やして働きやすくして、という風にしていこうという話だったのに、どこから「撤廃しよう」という話になったのでしょう。
「壁を撤廃」という言葉だけ聞くと何だか良い事・働きやすくなることのような印象を受けてしまいます。ですが実態は撤廃してしまうと、少しでも稼げば所得税も掛かれば社会保険料も掛かるという困った事態になります。
まぁ社会保険料の方に関しては将来的な厚生年金にも関連してくるので年金が増えるメリットもありますが、現在みんなが困っていて改善したい問題は「現在手元にあるお金を増やしたい、使えるお金を増やしたい」ということになります。ですので壁は撤廃してしまっては本末転倒。
ですので今回の議論では壁の「撤廃」ではなく「引き上げ」にしてもらわないと何ら意味が無いんですよね。
どこかに「撤廃」したい人がいて、撤廃することによって利する人が居るということですね。そこからの情報発信を元に、またメディアとのつながりを元にそういう発信が出てきているんでしょうね。
話題の本質・中身を理解していないと、結果として真逆の展開になる事。「撤廃やった～！」ではなく「撤廃ヤバイじゃん」とならないといけない話でしっかりとした理解が必要ですよね。言葉のイメージに騙されず、誘導的世論形成にも騙されないようにしていかないといけないですね。